PFTS和OBS的比较分析  

A Comparative Study of PFTS and OBS

作　　者：许登元[1] 王新宇 刘文杰[1] 

机构地区：[1]西南交通大学计算机与通信工程学院,成都610031 [2]成都铁路公安局计算机通信安全监察处,成都610000

出　　处：《通讯和计算机（中英文版）》2005年第6期64-67,81,共5页Journal of Communication and Computer

基　　金：本文受国家自然科学基金（No.60372065）和西南交通大学博士生创新基金资助.

摘　　要：为了适应三网合一（电视网、电话交换网和计算机网络）的发展，本文提出了一种新的基于DWDM的交换技术，称为物理帧时机交换技术（Physical Frame Timeslot Switching，PFTS）。在PFTS交换技术中，一个固定长度的物理帧的传输时间称为一个时隙（time-slot），多个时隙复用到一个波长信道中，PFTS提供了QoS保证机制，将用户数据的传输平面降到单物理层。本文通过S仿真分析将PFTS和光突发交换（Optic Burst Switching，OBS）进行了对比，仿真结果表明对于有QoS保证的服务，PFTS在信道利用率上和交换粒度管理上明显优于OBS。In the background of future trend to merge existing separated three types of network （i.e. cable TV network, telephone switched network, and computer network）, this paper introduces a new switching technique based on DWDM called Physical Frame Timeslot Switching （PFTS）. In PFTS, transmission time of a fixed-length physical frame is defined as a ＂time-slot＂, and used for multiplexing a single lambda channel. PFTS provides QoS guaranteed mechanisms and enables user data transfer platform to be reduced to a single physical layer. PFTS is compared with Optic Burst Switching （OBS） by performance analysis and simulations. Our results show that PFTS is more favorable with regard to the support of required QoS, channel utilization and granularity. It can be concluded that PFFS can achieve good bandwidth atilization for the guaranteed QoS service.

关 键 词：物理帧时槽交换(Physical Frame Time-slot Switching PFTs) 光突发交换(Optic Burst Switching  OBS) Just-In-Time(JIT) 

分 类 号：TP393.18[自动化与计算机技术—计算机应用技术]