电视宫腔镜下两种输卵管疏通术近期疗效比较  

作　　者：胡小玲[1] 汪星星[1] 黎建英[1] 梁兴桂[1] 

机构地区：[1]广州医学院荔湾医院,广东广州510170

出　　处：《实用医技杂志》2006年第23期4177-4178,共2页Journal of Practical Medical Techniques

摘　　要：目的:对电视宫腔镜下输卵管口插管COOK导丝疏通术及输卵管口插管通液术治疗输卵管梗阻或通而不畅的两种方法进行近期疗效比较,探讨治疗输卵管梗阻的临床疗效、安全性和实用性。方法:对2004年3月至2006年4月输卵管梗阻或通而不畅患者103例随机分为两组,50例行宫腔镜下输卵管口插管COOK导丝疏通术为研究组,另53例行宫腔镜下输卵管口插管通液术为对照组。结果:两组治疗前输卵管梗阻、通而不畅、通畅情况构成比,差异无显著性(P>0.05)。两组治疗后,输卵管通畅率差异有差异性(P<0.01)。宫腔镜下输卵管口插管CooKRoadrun-ner导丝疏通组输卵管通畅率为53.54%,宫腔镜下输卵管口插管通液组输卵管通畅率为21.57%。结论:两种方法治疗输卵管阻塞结果表明,宫腔镜下输卵管口插管CooKRoadrunner导丝疏通组输卵管通畅率明显高于宫腔镜下输卵管口插管通液组输卵管通畅率,值得临床推广应用。

关 键 词：宫腔镜 疏通术 COOK导丝 疗效 

分 类 号：R713.5[医药卫生—妇产科学]