检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高伟[1] 杨敏[1] 张秀丽[1] 韩立丽[1] 黄萍[1]
出 处:《山东大学学报(医学版)》2006年第12期1213-1216,共4页Journal of Shandong University:Health Sciences
基 金:山东省科技攻关计划项目(No.032050129)
摘 要:目的:探讨癌症患者应对方式与心理状况及其相关性,为癌症患者的心理护理提供理论依据。方法:采用特质应对方式问卷(TCSQ)、症状自评量表(SCL-90)、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对60例癌症患者和30例健康对照进行测试,并分析癌症患者应对方式与心理状况的相关性。结果:癌症患者存在严重的心理问题。应对方式中,消极应对得分明显高于对照组(P〈0.01),积极应对得分与对照组比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。癌症患者的SCL-90各因子分均明显高于对照组,突出表现在躯体化、焦虑、抑郁及精神病性四个方面。癌症组不仅SAS评分明显高于对照组(P〈0.01),而且SDS评分也明显高于对照组(P〈0.05),显示癌症患者有较多的抑郁、焦虑情绪反应。积极应对得分与SCL-90总分、总均分、阳性症状均分、强迫症状等因子及SAS、SDS评分呈负相关关系(P〈0.05~0.005),消极应对得分与SCL-90(除阳性症状均分、躯体化、偏执因子外)及SAS、SDS评分呈正相关关系(P〈0.05~0.005)。结论:癌症患者存在诸多方面的心理问题,应对方式是影响患者心理状况的重要因素。Objective: To explore the relationship between coping style and psychological status in patients with cancer. Method: Sixty patients with cancer and thirty healthy controls were administered with Trait Coping Style Questionnaire (TCSQ), Symptom Checklist 90 (SCL-90), self-rating depression scale(SDS) and self-rating anxiety scale (SAS). Results: The patient had higher scores on negative coping style than the control ( P 〈0.01), higher scores on SCL-90, distinctly in somatization, anxiety, depression, and psycho-disposition than the control, and higher scores on SAS and SDS than the control( P 〈 0.05-0.01 ). There were negative correlations between positive copiilg style and psychological status ( P 〈 0.05- 0. 005), but positive correlations between negative coping style and psychological status ( P 〈 0.05-0.005). Conclusion: The cancer patients have many psychologic problems, in which coping styles are the major factors.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3