检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郇庆治[1]
机构地区:[1]山东大学当代社会主义研究所,山东济南250100
出 处:《文史哲》2007年第1期157-163,共7页Literature,History,and Philosophy
基 金:联邦德国洪堡基金会研究基金以及教育部"新世纪优秀人才支持计划"(NCET)资助
摘 要:生态可持续性理论和审议民主理论,对环境公民权的基本设定与理解有着很大的差异——前者是一种生态主义政治理论,而后者是自由主义政治理论的一种时代拓展。但在对环境公民权概念阐释的内容与方法上,二者存在着很多理论衔接点或相近点。更为重要的是,二者都可以理解为生态政治理论家和民主政治理论家试图借助环境公民权这一概念,在各自领域中推动一种有利于可持续社会目标实现的理论努力,虽然不能过高估计它们所蕴涵的社会绿色变革潜力。This article aims to make a comparative investigation of the major issues and propositions covered by the environmental citizenship theory in the perspectives of ecological sustainability and deliberative democracy, respectively. What is clear from this analysis is that the two versions of environmental citizenship theory belong to different camps of Green theories, the former representing a sub-discipline of ecological political thoughts and the latter an expansion of traditional liberalism, though there are also some methodological and theoretical points of conjuncture between them, and to a great extent both of them can be taken as the theoretical efforts from their own points of view to promote the understanding and realization of a sustainable society.
关 键 词:环境政治 环境公民权 绿色变革 生态可持续性 审议民主 后世界主义公民权
分 类 号:D912.6[政治法律—环境与资源保护法学] D911[政治法律—法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249