再论持假枪抢劫属于抢劫罪的加重情节  

作　　者：刘长秋[1] 

机构地区：[1]上海社会科学院法学研究所

出　　处：《法律适用》2007年第2期91-92,共2页Journal of Law Application

摘　　要：“持枪抢劫”是我国现行刑法第263条规定的加重情节。很多学者都认为。这里“持枪抢劫”中的“枪”只能是真抢。对于持假枪抢劫的。不属于该条规定的加重情节。为此，笔者曾专门在《法律适用）2005年第11期上发表文章表示了质疑。但对笔者的观点。周盖雄先生专门进行了驳斥。他认为，有关持假枪抢劫是否属于刑法第263条规定的加重情节的争论。实际上提出了一个怎样衡量犯罪社会危害性的问题。根据我国刑法的犯罪理论．犯罪的社会危害性是主观和客观的统一。将假枪也视为抢支的观点，仅根据犯罪的结果来衡量持假枪抢劫与持枪抢劫的社会危害度。显然无法得到科学的答案。此外，“枪”的内涵与外延在司法实践中是有章可循的，有关司法解释以及《枪支管理法》已经对枪支作出了明确界定。根据罪刑法定原则，在解释枪支时，应该以法律的明文规定为准，不得任意扩张解释。以此为论据，周盖雄先生认为，持假枪抢劫不属于抢劫罪的加重情节。对此，笔者不敢苟同，特撰文回应。

关 键 词：加重情节 抢劫罪 《枪支管理法》 社会危害性 犯罪理论 现行刑法 持枪抢劫 

分 类 号：D924.3[政治法律—刑法学]