检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]同济大学土木工程防灾国家重点实验室,上海200092
出 处:《振动与冲击》2007年第2期121-123,137,共4页Journal of Vibration and Shock
基 金:国家973项目2002CB412709资助;教育部高等学校科技创新工程重大项目培育资金项目资助;国家自然科学基金资助(项目批准号:50678123)
摘 要:提出一种统一的阻尼模型的定量评价方法和评价指标,设计一套用于评价各种阻尼模型的标准测试案例。分析工程结构动力学建模过程中几种已有的阻尼模型和一种新的阻尼模型———单元化阻尼比法,给出其各自的程序实现。通过标准测试案例的数值测试,比较这些阻尼建模法的性能差异。结果表明,阻尼特性单元化比总体考虑的阻尼特性更趋合理,而单元化阻尼比法则在控制结构总体模态阻尼比方面具有优势。A uniform evaluation method and evaluation index for various kinds of damping models are proposed.A standard test case is designed for evaluation.Several existent damping modeling methods and a new elemental damping ratio method used in the process of engineering structure dynamical analysis are compared and programmed.A standard example is designed to give all the models an impartialtest.Numerical tests on the standard test case show that elemental damping property is more reasonable than that of integral considerations,while the elemental damping ratio model performs well in controlling the precision of damping ratio and in acclimatizing itself to non-classical damping situations or complex damping cases.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.44