四种淋病实验室检测方法的比较和评价  

作　　者：陈铭生[1] 应春妹[1] 罗国豪[1] 岑幻仙[1] 卞金凤 

机构地区：[1]上海第二医科大学附属仁济医院检验科

出　　处：《上海医学检验杂志》1996年第4期198-199,共2页Shanghai Journal of Medical Laboratory Sciences

摘　　要：本文对３０例来自妇科门诊的非性病患者和７０例来自皮肤科，妇科和泌尿科门诊的疑淋病患者分别作涂片、培养、ＰＣＲ检测ＮＧ和酶标法检测ＮＧ抗体四项检测，以培养为对照评价各方法的临床应用价值。结果表明，在３０例非性病患者中，培养和涂片均为阴性，但ＰＣＲ和ＮＧ抗体检测各有一例假阳性，假阳性率为３．３％。在７０例疑淋病患者中，有１５例培养阳性，其中ＰＣＲ阳性为１３例，故ＰＣＲ的假阴性率为１３．３％。因此，ＮＧ感染的确证以培养为主仍然合理可行。目前开展的淋病ＰＣＲ检测，因试剂盒制备、实验条件、操作技术等因素，其敏感性和特异性有相当大的差异，故虽对培养阴性的患者可能有一定的提示作用，但应谨慎从事。ＮＧ抗体检测对急性期淋病患者无诊断价值。

关 键 词：淋病 实验室诊断 淋病奈氏球菌 聚合酶链反应 

分 类 号：R759.204[医药卫生—皮肤病学与性病学]