选稿标准及某些稿件在两位审稿专家意见分歧时的处理实践  

作　　者：陈爱萍[1] 丁嘉羽[2] 洪鸥[1] 

机构地区：[1]<上海大学学报(英文版)>编辑部,上海市上大路99号上海大学200444 [2]<自然杂志>编辑部

出　　处：《中国科技期刊研究》2007年第2期346-348,共3页Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals

摘　　要：在学术类期刊的选稿和用稿过程中,编辑往往过分依赖于审稿专家的意见,缺乏主观能动性,尤其对于两位审稿专家意见有争议的稿件,常常表现出束手无策。本文讨论了对于某些两位审稿专家意见有分歧的稿件,期刊编辑应通过自身的工作经验和能力,充分发挥主观能动性,从稿件的既定标准出发,决定稿件的取舍。

关 键 词：学报编辑 选稿标准 专家审稿 分歧处理 

分 类 号：G232.2[文化科学]