规范传媒的庭审报道  

作　　者：陈力丹[1] 刘宁洁[2] 

机构地区：[1]中国人民大学新闻与社会发展研究中心 [2]中国人民大学新闻学院

出　　处：《传媒观察》2007年第3期29-31,共3页Media Observer

摘　　要：媒体与司法的关系长期以来存在一种较为微妙的关系：一方面，正如最高人民法院院长肖扬大法官说的：“司法与媒体之间存在着广泛而密切的联系。司法过程所蕴含或展示的丰富内容，对于媒体来说具有永恒的吸引力。而现代媒体所拥有的信息传播力量、广泛社会影响、舆论监督作用，也使得司法机关无法忽视媒体的作用。”①另一方面，一些传媒记者在案件审理过程中超越了“报道”的层面，对正在进行的庭审本身、对诉讼参与入甚至法院法官妄加评论，这种缺乏法治意识的做法干预了司法独立，使得司法界对传媒界难免产生“敬而远之”的戒备心态。单独强调某一方面的责任都不能化解矛盾。笔者试着从新闻报道职业规范的角度来探讨媒体记者如何通过加强自律，遵守国际公认的职业规范来报道案件，促进新闻监督与司法公正的良性互动。

关 键 词：庭审报道 传媒界 现代媒体 司法过程 舆论监督作用 法院院长 媒体记者 职业规范 

分 类 号：G212[文化科学—新闻学]