检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:易涛[1]
出 处:《档案与建设》2007年第3期16-19,共4页Archives & Construction
摘 要:在信息知情权得到逐步重视的今天,政府信息公开成为社会发展的必然,而为了顺应时代发展的要求,档案部门也积极参与到信息公开的服务中去,各种现行文件中心的出现就是最好的证明。而在档案部门积极参与现行文件公开的同时,我们却不可否认传统文件生命周期理论对文件发展阶段流程的注解和档案双重价值理论对档案利用范围的指导都或多或少与现实生活存在冲突和不和谐,而以《档案法》的相关规定为代表的档案公开利用制度则更是多与现实实践相悖。我们该如何认识和解决“应该30年后公开”的档案信息却在现实生活中直接进入了“现行文件中心”的服务范围,需要现行公开却已经归档的‘档案信息”该不该继续遵守《档案法》有关档案公开的规定和要求?本文试从行政公开第一案为契机来初步探讨在现实实践中档案公开与政府信息公开存在的问题,以及解决这些问题的基本对策,提出个人的看法,供同行探讨。
关 键 词:政府信息公开 档案公开 行政公开 现实实践 现行文件中心 文件生命周期理论 《档案法》 矛盾
分 类 号:D922.16[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171