检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江大学区域经济开放与发展研究中心 [2]对外经济贸易大学
出 处:《国际贸易问题》2007年第4期13-22,共10页Journal of International Trade
基 金:国家自然科学基金项目(70673086);教育部人文社会科学规划项目(06JA790104);浙江省哲学社会科学规划重点项目(Z05YJ02);浙江省哲学社会科学规划一般项目(06JDQY002-10YB)的阶段性研究成果。
摘 要:贸易政策是各种理念相互交锋、各种利益集团彼此博弈的结果。在不同的历史时期,美国贸易政策的侧重点有所不同。为了对日益加剧的中美贸易摩擦给出一个合理的解释,本文从政治学、政治经济学和新政治经济学的分析框架出发,阐释了利益集团在美国贸易政策嬗变过程中的政治表现。20世纪80年代后,“利益集团”模型成了贸易政策分析的主要发展方向之一,尤其是它的“政治献金”模型,更是给出了任何贸易保护的产生都是利益集团、政治家和选民之间均衡博弈的结论。Trade policies take shape after various concepts crossed swords one another and various interest groups played games each other. During those different historical periods, American trade policies emphasize particularly on different parts. In order to interpret reasonably the increasing pricking up of Sino-American trade friction, this paper tries to illustrate the political representations of those interest groups in the course of American trade policy evolution under the frame of politics, plutonomy and new plutonomy. After 1980s, the model of interest group became one of the main trends in analyzing trade policies, especially its "Political Contribution Approach" . "Political Contribution Approach" concluded that trade protections come into being as the result of the games among that interest groups, politicians and electorates in trade equilibrium.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15