检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:胡珺[1] 黄宪章[2] 徐宁[1] 庄俊华[2] 张秀明[3] 梁伟雄[4]
机构地区:[1]广东省中医院芳村分院检验科,广州市510370 [2]广东省中医院二沙分院检验科,广州市510105 [3]广东省中医院检验科,广州市510120 [4]广东省中医院科研部,广州市510120
出 处:《实用医学杂志》2007年第7期1063-1065,共3页The Journal of Practical Medicine
基 金:国家高技术研究发展计划(863计划)课题资助项目(编号:2002AA2Z341B)
摘 要:目的:探讨不同检测系统测定游离甲状腺素(FT4)结果的可比性。方法:取Bayer、德普和自制不同水平的质控物,以及39例不同浓度的患者新鲜血清,在4种不同的化学发光免疫检测系统(拜尔ACS180、拜尔CENTAUR240、强生VITROS ECI、德普immulite-1000)上进行FT4检测,并对结果进行比较分析。结果:经配伍组设计资料的方差分析,不同水平的质控物和不同浓度的患者新鲜血清FT4测定结果在各检测系统的组间差异均有显著性(P<0.01),各检测系统FT4测定结果的可靠性系数!接近1,各检测系统间的相关系数均大于0.975。以强生VITROSECI作为目标检测系统,对其他检测系统作临床可接受性能评价,拜尔ACS180、拜尔CENTAUR240临床均可接受、德普immulite-1000临床部分可接受。结论:4个检测系统测定FT4结果临床可接受性能评价存在部分不可比性。当同一实验室同一检验项目存在两个以上的检测系统时,应进行方法比对和偏倚评估,以保证检验结果的可比性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249