检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:朱汉章[1] 权伍成[1] 张秀芬[2] 乔晋琳[3] 刘忠建[4] 付平[1] 由松[1]
机构地区:[1]北京中医药大学,北京100029 [2]武警北京总队第二医院,北京100037 [3]海军总医院,北京100037 [4]北京军区252医院,北京100037
出 处:《科学之友》2007年第04B期55-57,共3页Friend of Science Amateurs
摘 要:目的:与针刺方法比较,对采用针刀疗法治疗颈椎病进行临床评价。方法:采用多种中心临床随机对照(RCT)试验方法,将针刀治疗组与针刺对照组进行比较。结果:北京军区252医院针刀组有效率为92.1%,针刺组有效率为19.4%,经统计学分析,P<0.001,具有显著差异。武警北京总队第二医院针刀组有效率为91.7%,针刺组有效率为27.8%,经统计学分析,P<0.001,具有显著差异。解放军海军总医院针刀组有效率为90.2%,针刺组有效率为38.2%,经统计学分析,P<0.001,具有显著差异。多中心临床试验定量合并用Meta分析,结果得出针刀组与针刺组的治疗效果具有显著差异。结论:针刀组治疗颈椎病与针刺组相比,其治疗效果有显著差异。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.129.253.54