检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:汪月霞[1] 孙国荣[1] 陈刚[2] 王忠[1] 曹文钟[3] 刘爱萍[2] 王聪[2]
机构地区:[1]扬州大学江苏省作物遗传生理重点实验室,江苏扬州225009 [2]扬州大学生物科学与技术学院,江苏扬州225009 [3]大庆石油学院化学化工学院,黑龙江大庆163318
出 处:《江苏农业科学》2007年第2期114-117,共4页Jiangsu Agricultural Sciences
基 金:国家自然科学基金(编号:30270234);国家863重大科技专项(编号:2003AA601010);国家自然科学基金重点项目(编号:50138010);江苏省高校研究生科技创新计划基金资助项目(编号:200635)
摘 要:用不同浓度的Na2CO3以及与之各浓度分别对应渗透势相等的NaCl处理星星草幼苗7 d后,测定幼苗叶片叶绿素荧光参数(Fv/Fm,Fv/Fo,Fv′/Fm′,qNP,ΦPSⅡ和HDR)。当基质渗透势相等时,Na2CO3的碱性盐浓度明显比NaCl的低,而pH值要高得多。当培养基质渗透势大于-3.40×105Pa时,NaCl和Na2CO3胁迫下的星星草幼苗叶绿素荧光参数Fv/Fm、Fv/Fo、Fv′/Fm′都呈上升趋势,随着基质渗透势进一步降低,叶绿素荧光参数又呈下降趋势,且NaCl胁迫下星星草幼苗叶绿素荧光参数Fv/Fm和Fv/Fo都比Na2CO3胁迫下的强。星星草幼苗叶绿素荧光参数qNP、ΦPSⅡ和HDR随着基质渗透势降低呈上升趋势,但NaCl胁迫下qNP和ΦPSⅡ明显比Na2CO3胁迫下的大。因此可以认为,Na2CO3胁迫对星星草幼苗生长抑制作用明显比NaCl胁迫的大,这可能是NaCO胁迫的基质pH值明显高于与之分别对应等渗的NaCl胁迫的基质pH值的缘故。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.21.125.194