检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]河北医科大学第三医院麻醉科,石家庄市050051
出 处:《河北医药》2007年第4期319-320,共2页Hebei Medical Journal
摘 要:目的对比观察全身麻醉诱导后置入喉罩通气(LMA)和直接喉镜(LS)经口气管内插管对血流动力学的影响。方法选择ASAⅠ-Ⅱ级择期手术患者40例,随机分为2组,LMA组和LS组,每组20例。2组均采用常规方法行麻醉诱导及维持,用PHILIPS多功能监护仪连续监测收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、心电图(ECG)和脉搏血氧饱和度(SpO2)。记录诱导前(T0)、喉罩置入或插管即刻(T1)、插管后1.5min(T2)、3min(T3)及5min(T4)5个时点SBP、DBP及HR值,并计算心率收缩压乘积(RPP)。结果SBP、DBP、HR,LMA组各时点于喉罩置入后虽有所增高,但与基础值比较差异无显著性,也未发生心律失常,且SBP、DBP、HR、RPP于T1、T2、T3均明显低于LS组同时点(P〈0.05或P〈0.01)。结论LMA用于全身麻醉,安全方便,较直接喉镜下气管内插管对心血管的应激反应轻。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222