检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王蕊[1] 温丙昭[2] 李辉[3] 彭鹏[2] 钟笛[2] 李玲[2]
机构地区:[1]上海市杨浦区中心医院,上海200090 [2]新疆医科大学第一附属医院,乌鲁木齐830054 [3]新疆医科大学第二附属医院,乌鲁木齐830000
出 处:《血栓与止血学》2007年第3期125-127,共3页Chinese Journal of Thrombosis and Hemostasis
摘 要:目的对组织因子途径抑制物(TFPI)的二种试剂盒进行比较。方法研究对象包括40例健康对照者, 26例急性心肌梗死(AMI)患者。以配对设计对Assaypro和American Diagnostica Inc(ADI)两种TFPI检测试剂盒进行定量比较。结果①总TFPI在正常对照组,Assaypro TFPI试剂盒测定为61.65±19.32μg/L,ADI TFPI试剂盒测得结果为87.25±24.5μg/L。可信区间ADI较Assaypro试剂盒接近公认范围;②在AMI组,Assaypro试剂盒测得总TFPI为77.32±32.5μg/L,可信区间未超过正常值参考范围上限,而ADI试剂盒测得总TFPI为115.79±52μg/L,可信区间显著超过正常参考值范围上限;③Assaypro试剂盒仅能测得总TFPI,而ADI的TFPI(850)试剂盒虽价格高出前者约50%,但该试剂盒可同时测得总TFPI和全长TFPI,二者之差又能求出截短TFPI,并由此可求出三者之间的比值也有3项;④在对照组和AMI组两种试剂盒总TFPI的变异系数都是比较接近的。结论从总TFPI来看,尽管两种试剂盒测定的信度比较接近,但ADI的TFPI试剂盒的效度明显优于Assaypro TFPI试剂盒。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222