不同检测系统对总蛋白和白蛋白测定结果的偏倚评估  

作　　者：马艳[1] 郑松柏[1] 彭玉莲[1] 黄宪章[1] 徐宁[1] 庄俊华[1] 张秀明[1] 梁伟雄[2] 

机构地区：[1]广东省中医院检验科,广东广州510120 [2]广东省中医院科研部,广东广州510120

出　　处：《现代医学》2007年第3期223-225,共3页Modern Medical Journal

基　　金：国家高新技术研究发展计划(863计划)课题资助(2002AA2Z341B)

摘　　要：目的通过方法学比较和偏倚评估探讨不同检测系统对总蛋白(TP)和白蛋白(Alb)的检测结果是否具有可比性。方法根据EP-9A文件,取朗道水平2和水平3质控物以及54份不同浓度的患者新鲜血清,在3个不同的生化检测系统(系统1:日立7170生化分析仪,Roche试剂、c.f.a.s校准品和质控品;系统2:岛津CL7200生化分析仪,中生试剂、校准品,德灵质控品;系统3:日立7170生化分析仪,中生试剂、校准品,朗道质控品)上检测TP和Alb,并对数据进行统计学分析。以美国临床实验室修正法规(CLIA′88)规定的室间质量评价允许误差范围的1/2为临床接受范围,判断不同检测系统的可比性。结果朗道质控物和新鲜血清标本中TP和Alb测定结果经随机区组设计资料的方差分析,各检测系统间的总体差异均有统计学意义(P<0.001)。各检测系统新鲜血清标本中TP和Alb测定结果的可靠性系数α分别为0.997、0.998,各系统间的相关系数均大于0.975。各检测系统测定TP和Alb的批间精密度变异系数均小于3%,以可溯源的检测系统1为目标检测系统,TP和Alb测定结果的误差率系统2超过而系统3未超过CLIA′88允许范围的1/2。结论3个检测系统测定TP和Alb的精密度均符合临床要求,临床接受性能评价结果显示,系统3具有可比性而系统2不具有可比性。实验室应经常进行同一项目不同检测系统间的偏倚评估,若检测结果临床不接受需采取整改措施,保证结果的可比性。

关 键 词：总蛋白 白蛋白 检测 偏倚 

分 类 号：R446.112[医药卫生—诊断学]