电子喉镜与支撑喉镜治疗声带良性病变对比分析  

作　　者：陈敏芬[1] 朱洪源[1] 黄琴[1] 潘兆虎[1] 孙广滨[1] 

机构地区：[1]浙江省台州医院,浙江临海317000

出　　处：《现代中西医结合杂志》2007年第20期2830-2831,共2页Modern Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine

摘　　要：目的比较全麻支撑喉镜与表麻电子喉镜下治疗声带息肉和小结的疗效。方法回顾分析2002—2005年我院402例声带息肉和小结的患者,其中全麻支撑喉镜下手术221例,表麻电子喉镜下手术181例,治疗后1个月复查电子喉镜进行疗效评价。结果针对声带带蒂小息肉或声带小结,全麻支撑喉镜和表麻电子喉镜下手术均有很高治愈率,2组比较无显著性差异(P>0.05)。但针对较大广基(基底>3 mm或2倍息肉钳横径)息肉,支撑喉镜治愈率高于电子喉镜组,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论对于较大广基息肉患者首选支撑喉镜下手术;针对声带小结和带蒂小息肉由于电子喉镜方便、费用低廉、并发症少,可作为首选方案。

关 键 词：电子喉镜 支撑喉镜 声带息肉 

分 类 号：R767.4[医药卫生—耳鼻咽喉科]