检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:Warren J.Nokleberg 薛顺荣[2] 肖克炎[2]
机构地区:[1]U.S. Geological Survey,Menlo Park,California USA [2]中国地质科学院矿产资源所
出 处:《云南地质》2007年第2期228-236,共9页Yunnan Geology
摘 要:现代定量矿产资源评价和现代成矿分析采用相似类比法,但也考虑其差异性。为了更好的理解这二种研究方法,本文比较对比了定量矿产资源评价和成矿分析两者间相似性和差异性,并应用于美国地质调查局的区域性、全国性和国际性项目研究中。作为对比研究的部分内容,文章阐述了两种研究方法,包括区域地质、地球化学、地球物理等基础图件,矿集区(成矿带)图的编制,以及矿床数据库、矿床模式的建立。文章同时阐述了如何综合合成矿床模式、构建基于高质量成矿分析的高质量定量矿产资源评价方法,以及与成矿构造模式关联。并以美国相邻区域为例介绍了现代定量矿产资源评价,以俄罗斯远东(Russian Far East),阿拉斯加(Alaska),及加拿大科迪勒拉(Canadian Cordillera)为例介绍现代成矿分析和成矿构造模式的关联。
关 键 词:矿产资源评价 成矿分析 美国地质调查局 矿床模式 资源评价方法 模式关联 区域地质 地球化学
分 类 号:P624.6[天文地球—地质矿产勘探]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28