检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京审计学院,江苏南京210029
出 处:《国际经贸探索》2007年第6期75-78,共4页International Economics and Trade Research
基 金:江苏省教育厅哲学社会科学基金项目(05SJB630008)
摘 要:国际直接投资研究领域,人们普遍认为,当母国对来源于外国的所得实行抵免制以避免国际重复课税时,东道国对外资企业的税收优惠往往转化为母国政府的财政收入,母国的投资者无法获得东道国给予的税收优惠。针对该观点,文章比较了1990~2004年实行抵免制的美国及实行豁免制和饶让抵免制的其它西方发达国家在华直接投资,未发现美国与其它西方发达国家在华直接投资的积极性存在显著差异。由于美国对该国投资者给予税收递延,使得投资者依然能够获得东道国的税收优惠,美国实行的抵免制并未阻碍该国投资者在华投资热情。该结论对预测内外资企业所得税合并对外资流入的影响具有重要的现实意义。In the research field of FDI, a common opinion is that the host country's tax incentives are of no effect due to the home country's foreign-tax-credit system. To test this opinion, this paper compares FDI from America which takes tax credit for foreign incomes,and other Western countries which take tax sparing credit for foreign incomes.But we do not find out dramatic differences between America and other western countries' FDI in China.The reason is that America's investors can use tax deferral to avoid tax obligation and acquire China's tax incentives.This conclusion is significant to forecast the influence of two sets of corporate tax systems' incorporation on FDI.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.141.43.16