检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨善林[1] 李永森[2] 马溪骏[1] 陈增明[1]
机构地区:[1]合肥工业大学计算机与网络系统研究所,安徽合肥230009 [2]安徽建筑工业学院,安徽合肥230601
出 处:《系统工程学报》2007年第3期268-273,292,共7页Journal of Systems Engineering
基 金:国家自然科学基金资助项目(70631003);安徽省自然科学基金资助项目(070416243);合肥工业大学科学研究发展基金资助项目(061103F)
摘 要:证据理论著名的Dempster-Shafer合成公式忽视了证据信息源的主观差异性,导致其在应用中存在一些不合理性.本文初步研究了不同专家意见在决策中的分配、组合问题,提出了基于技术进步和信息不对称的动态证据合成规则,在设立专家权威系数和时间序列信度分配函数的基础上实现了新的合成法则.实例分析表明,新的合成公式比较符合直观和常理,并较好地解决了冲突证据的合成问题.The famous Dempster-Shafer formula of evidence theory ignored the great difference among information source of evidence, which resulted in some irrationality in its application. This paper has a preliminary study of the assignment and the combination of different experts in decision making. In this paper, a dynamic evidence combination formula based on technology progress and information asymmaetry is proposed. This paper gives the weighted combination formula by constructing the authority coefficient and the time-series belief function. Examples show that the new combination formula is rational and feasible. It can also solve the combination of the different conflicting evidence.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28