检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐彬[1]
机构地区:[1]浙江省湖州市中心医院妇产科,湖州313000
出 处:《临床医学》2007年第6期52-53,共2页Clinical Medicine
摘 要:目的比较下腹壁纵切口与Pfannentiel式切口在二次剖宫产术切口愈合、腹腔粘连、手术时间及术中出血等情况。方法采用回顾性分析的方法,对二次剖宫产孕妇的术中各项情况进行比较。其中A组为下腹壁纵切口75例,B组为Pfannentiel式切口75例。比较两组孕妇在二次剖宫产术中腹壁切口愈合情况、腹腔粘连、术中出血及手术时间等情况。结果①腹壁切口愈合良好,瘢痕纤细:A组29.3%(22/75),B组74.7%(56/75);②腹腔粘连:A组重度粘连4%(3/75),B组为4%(3/75);③二次手术术中出血量:A组(238±76)ml,B组(248±93)ml;④二次剖宫产开始至胎儿娩出时间:A组(6±3)min,B组(10±3)min;⑤二次剖宫产总时间:A组(37±18)min,B组(46±16)min。腹壁切口愈合方面B组明显优于A组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);二次剖宫产手术开腹时间及总时间上A组明显快于B组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);腹腔粘连及术中出血量上两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论下腹壁纵切口虽然在切口愈合方面逊于Pfannentiel式剖宫产,但纵切口在二次剖宫产的开腹时间及手术总时间方面均短于Pfannentiel切口式,且其腹腔粘连率的发生及术中出血量与Pfannentiel式相比,差异无统计学意义。二次剖宫产的孕妇选择下腹纵切口不失为一种更理想的选择。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117