检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:龚自明[1] 方秦[1] 张亚栋[1] 颜海春[1] 相恒波[1]
机构地区:[1]解放军理工大学工程兵工程学院,南京210007
出 处:《弹道学报》2007年第2期66-70,共5页Journal of Ballistics
基 金:国家杰出青年科学基金项目(50525825);国家自然科学基金重点资助项目(506380307);国防基础科研资助项目
摘 要:为避免防护工程设计确定战斗部对岩体的侵彻深度时使用错误的公式形式及参数量纲单位导致错误的计算结果,在分析3个Bernard岩体侵彻深度计算公式的基础上,明确了正确的公式形式及式中参数的量纲单位;根据对公式特点及公式计算侵彻深度与试验数据的对比分析,讨论了3个Bernard岩体侵彻深度计算公式的计算精度及适用范围,得到了Bernard公式C的适用性和计算精度优于Bernard公式A和Bernard公式B的结论.To avoid using Bernard's formulas of wrong forms and dimensional units while determining the penetration depth of projectile in rock in protective works design, the correct forms and units were defined based on analysis of Benard's formulas for calculating penetration depth into rock. By comparing calculation results with experimental data, the calculation precision and application scope of three Benard's formulas were discussed. The results show that Benard's formula C is more accurate and applicable than Benanard's formula A and B.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.31