冠状动脉介入诊疗术后血管闭合装置与压迫止血效果比较  

Comparison of Arterial Puncture Closure Devices with Standard Manual Compression After Coronary Angiography and Percutaneous Coronary Intervention

作　　者：刘丽萍[1] 曹桂兰[1] 梁静[1] 陶宝明[1] 

机构地区：[1]华中科技大学同济医学院附属协和医院心内科,湖北武汉430022

出　　处：《护理学杂志》2007年第13期36-37,共2页

摘　　要：目的比较经皮冠状动脉介入性诊疗术后使用血管闭合装置与传统人工压迫止血方式对外周血管并发症的影响。方法选择冠状动脉介入性诊疗术后使用血管闭合装置的62例为观察对象(血管闭合装置组),选择与之匹配的以人工压迫方式止血的68例患者作为对照(人工压迫组),比较两组术后卧床时间及穿刺血管并发症发生率。结果血管闭合装置组患者术后卧床时间显著短于人工压迫组(P<0.01);两组穿刺血管并发症发生率比较,差异无显著性意义(均P>0.05)。结论冠状动脉介入性诊疗术后使用外周血管闭合装置可缩短患者卧床时间,但是否能降低外周血管并发症的发生率尚需进一步研究。

关 键 词：冠心病 冠状动脉介入诊疗法 人工压迫 血管闭合装置 比较研究 

分 类 号：R473.5[医药卫生—护理学]