检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]清华大学现代管理研究中心
出 处:《数量经济技术经济研究》2007年第8期51-58,共8页Journal of Quantitative & Technological Economics
基 金:教育部人文社会科学重点研究基地基金资助;教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(编号:05JJD630035)。
摘 要:降低单位GDP能耗已经列入我国的发展目标,正确理解中国当前的能源强度是达到这一目标的起点。目前,对能源强度的认识存在严重的误区,要么机械引用按汇率计算的GDP数据,严重高估了中国能源强度;要么机械引用世界银行提供的基于购买力平价的GDP数据,严重低估了中国能源强度。此外,仅仅从技术的角度来看待能源强度就难以真正理解中国能源强度偏高的原因。本文给出了一个更有可信度的能源强度数据,能够更准确地认识中国能源强度的现状,同时,从经济角度阐述了造成中国能源强度偏高的原因。To reach the new development goal of cutting energy use per unit GDP, it is a start point to understand the current energy intensity of China perfectly. However, there is a serious misunderstanding of the energy intensity of China. It will be seriously overestimated if simply citing the GDP data calculated by exchange rate; whereas it will be seriously underestimated if simply citing Purchasing Power Parity (PPP) data issued by World Bank. And there is a blind area only considering the energy intensity from the point of view of technology. A more believable energy intensity of China is estimated in the paper. At the same time, the economic reason is discussed to explain the high level of China's energy intensity.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.238