检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《西北农林科技大学学报(社会科学版)》2007年第5期56-58,63,共4页Journal of Northwest A&F University(Social Science Edition)
摘 要:关于风险投资退出机制的研究主要集中在对首次公开发行(IPO)上,且现存的文献大多认为IPO是风险投资退出方式中的最佳方式。但是也有一些学者认为并购方式(M&A)在总体绩效上要优于IPO,仅在企业家激励效应方面逊于IPO。论文比较了风险投资主要退出机制,深入探讨了企业家激励效应问题,最后综合企业家控制权激励和财务利益两方面的因素建立数学模型。模型最终表明:只要为企业家提供足够的财务补偿,并购方式也可以成为激励企业家的有效方式。 It is generally believed in the Venture Capital(VC) literature that Initial Public Offering(IPO) is the optimal exit choice and the extant researches mainly focus on IPOs.Some researchers,however,believe that Mergers and Acquisitions(M&A) behave better than IPO on the whole,while M&A is inferior to IPO in entrepreneurial motivation.This paper compares the main VC exit choices in the beginning,discusses in depth the issue of entrepreneurial motivation in the following and introduces a mathematical model which considers both control benefits and financial benefits in the end.The model demonstrates that as long as the entrepreneurs get enough paid,M&A might also be effective ways to motivate entrepreneurs.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38