BED-CEIA与PA-LS检测HIV-1近期感染的比较性研究  

The comparing research of between the BED-CEIA and the PA-LS to detect the HIV-1 recent infection

作　　者：李洪[1] 陆林[1] 贾曼红[1] 郑克勤[1] 彭霞[1] 马艳玲[1] 杨莉[1] 杨朝军[1] 杨云娟[1] 施玉华[1] 陈玲[1] 莫玲鹤[1] 

机构地区：[1]云南省疾病预防控制中心,云南昆明650022

出　　处：《皮肤病与性病》2007年第3期1-3,共3页Dermatology and Venereology

基　　金：云南省2006年科技攻关及高新技术发展课题资助2006SG07;人事部2006年留学人员科研择优经费优秀项目资助

摘　　要：目的为在云南省或国内开展BED-CEIA(BED捕获酶联免疫法)和PA-LS(微量明胶颗粒凝集HIV-1近期感染检测方法)来区分HIV-1近期感染的研究和应用提供经验。方法应用BED-CEIA和PA-LS分别检测261份确认为HIV阳性感染的血清。结果BED-CEIA方法的近期感染检出率是12.6%;PA-LS方法是7.7%。经χ2检验,两种实验方法检测HIV近期感染无显著性差异。结论BED-CEIA和PA-LS两种实验方法检测HIV近期感染无显著性差异,但在区分HIV近期感染的一致性方面较低,而区分HIV长期感染的一致性方面很高,其原因有待进一步研究。Objective To supply the experience for using BED - CEIA and the PA - IS to detect the HIV - 1 recent infection in Yunnan or China. Method To use the BED -CEIA and the PA -LS to test 261 HIV positive specimens. Result The test recent infection rate of BED - CEIA is 12. 6%, the rate of PA - IS is 7.7%, The Х^2 test is non - significant. Conclusion The BED - CEIA and the PA - IS Lab test methods can be used for detecting the HIV - 1 recent infection, but both methods＇ concordance for recent infection of HIV is low, for established infection of HIV is high. So it will need to do more research for these reasons.

关 键 词：BED捕获酶联免疫 微量明胶颗粒凝集 HIV-1 近期感染检测 比较研究 

分 类 号：R512.9[医药卫生—内科学] R446.62[医药卫生—临床医学]