检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《天津市政法管理干部学院学报》2007年第3期14-18,共5页Journal of Tianjin Administrative Institute of Political Science & Law
摘 要:对于共同侵权行为的认定,因对其本质——"共同性"的认识在立法上尚未明确,理论界众说纷纭,司法实践中的适用也有所差异。因此,作者对目前的主流学说加以廓清,并对其进行评析,并以侵权法的立法价值做指引,提出认定共同侵权行为的"二分法"。The ultimate difference between joint tort and general tort is the commonness. Opinions differ on the commonness because of no specific definition on legislation, and applications differ in judicial practice. Therefore, the authors clarify the current mainstream theory assess it, and with the value of the legislation of the law of tort as guidance propose"dichotomy"to identify the joint act of tort.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15