两难困境中的无奈选择：评中国首例“Bolar例外”判例中的法律适用问题  

Compelled Choice Made in Dilemma：Comments on the Issue of Application of Law in the First Case of ＂Bolar Exception＂ in China

作　　者：蒋洪义 

机构地区：[1]北京市金信立方律师事务所

出　　处：《中国专利与商标》2007年第4期35-40,共6页China Patents & Trademarks

摘　　要：一、引言 2006年12月20日,北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）针对日本三共株式会社（以下简称三共株式会社）诉北京万生药业有限责任公司（以下简称万生公司）“奥美沙坦酯片”药品专利侵权案作出一审判决,认定万生公司为了获得临床实验用药而使用三共株式会社的专利方法生产药品,以及使用这些药品进行临床实验和相关申报注册活动的行为,不构成专利侵权。1. Introduction On 20 December 2006, the Beijing No. 2 Intermediate People＇s Court （the Court for short） rendered its first-instance judgement on the Japanese Sankyo Co., Ltd.） （Sankyo for short） v. the Beijing Wansheng Drug Co., Ltd. （Wansheng for short）, a case of infringement of the patent for the pharmaceutical ＂Olmesartan medoxomil＂, establishing that Wan-sheng＇s acts of making the pharmaceutical with Sankyo＇s patented process and using it in its clinical trial and the application for regulatory registration to acquire these pharmaceutics did not constitute patent infringement.

关 键 词：法律适用问题 专利侵权案 中国 有限责任公司 株式会社 中级人民法院 临床实验 北京市 

分 类 号：TM911[电气工程—电力电子与电力传动]