检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京航空航天大学航空宇航学院,南京210016 [2]南京理工大学动力工程学院,南京210094
出 处:《南京航空航天大学学报》2007年第5期633-636,共4页Journal of Nanjing University of Aeronautics & Astronautics
基 金:国家自然科学基金(10476011)资助项目
摘 要:弹簧方法是一种常被采用的非结构动网格生成方法,文中采用一种新的非结构动网格生成方法即弹性体方法(Elastic solid method,ESM)。和弹簧方法相比,虽然弹性体方法的计算量大,但是可以处理大位移的情况,尤其善于处理网格扭转很厉害的情况。另外,采用弹性体方法可以减小网格重新生成的频率,从而可以减小映射误差,同时也可以减小网格重新生成带来的计算量。将两种方法的数值模拟结果进行对比,进一步表明该弹性体方法在处理动网格问题中的优势。The spring analogy method is one of the methods used to generate unstructured moving grids. A elastic solid method is used to generate unstructured moving grids. Compared with the spring analogy method, the method has big computation load and can treat the situation with big displacement and torsion. Furthermore, the elastic solid method can reduce the grid regeneration frequency, the mapping error and computation load because of grid regeneration. Finally numerical simulation results of two methods are compared. The result indicates that the elastic solid method has more advantages than the spring analogy method, thus it can treat the problems of moving grids.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222