检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]复旦大学管理学院
出 处:《数量经济技术经济研究》2007年第11期77-85,共9页Journal of Quantitative & Technological Economics
基 金:国家自然科学基金项目(70573025)资助
摘 要:混合数据抽样(MIDAS)模型能处理不同频率变量间的动态关系。本文比较了MIDAS波动模型和ABDL模型,发现我国股市对数实现波动呈长期记忆性。在预测波动方面,ABDL模型优于MIDAS模型;利用MIDAS波动模型预测实现波动水平,日绝对值报酬是最好的回归项;利用MIDAS模型预测未来波动,至少应采用一个月的历史数据。This paper compares MIDAS (Mixed Data Sampling) regression models and ABDL model in the ability of predicting volatility. MIDAS models can take different specification of regressors, such as realized volatility, realized power, squared returns, absolute returns, and return ranges. Using 5-minute stock return data in Shanghai and Shenzhen Stock Exchange, we find MIDAS models do not excel ABDL model in pre- dicting volatility. However, measured by increments in quadratic variation, daily absolute return is the best predictor in MIDAS models. Furthermore, historical data of one month are sufficient to capture the persistence in volatility.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.81