检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]沈阳建筑大学市政与环境工程学院,辽宁沈阳110168
出 处:《沈阳建筑大学学报(自然科学版)》2007年第6期977-981,共5页Journal of Shenyang Jianzhu University:Natural Science
基 金:国家科技支撑计划项目(2006baj02a12)
摘 要:目的在建筑外围护结构保温的基础上,通过对建筑能耗的动态模拟,对两种住宅建筑内部围护结构保温方式(内墙保温和楼板保温)的使用效果进行分析,比较哪种方式更经济有效.方法采用清华大学建筑能耗动态模拟软件DeST进行住宅户间传热及建筑能耗的分析.结果在建筑中不同位置的住户受到的户间传热的影响也不尽相同,中间住户受到的影响最大;楼板传热造成的户间传热,一般高于内墙传热造成的户间传热.结论采用楼板保温的方式比采用内墙保温的方式,更有利于减少户间传热;综合经济方面的因素,在考虑采用内围护结构保温方式时,宜优先考虑楼板保温.Using the simulation tool DeST, this paper analyses the energy-saving efficiency of the two kinds of internal thermal insulation measures: the internal thermal insulation for floor and for internal-wall. The results indicate that the internal thermal insulation for internal-wall is better. When counting on the methods of internal thermal insulation, we should use the internal thermal insulation for floor first.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.104