检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李秀英[1] 刘云兰[1] 王明义[1] 李艳军[1]
机构地区:[1]山东省聊城市第二人民医院麻醉科,252601
出 处:《中国医师进修杂志》2007年第12期47-49,共3页Chinese Journal of Postgraduates of Medicine
摘 要:目的 比较经皮扩张气管切开术(PDT)与传统开放性气管切开术(OT)在神经外科机械通气患者中的效果。方法 40例患者根据气管切开方式不同分为经皮扩张气管切开术组(PDT组)和传统开放性气管切开术组(OT组),每组20例,回顾性分析两组患者的临床资料,记录手术时间、出血量、切口大小、围术期并发症发生率。结果PDT组手术时间平均为(7.9±5.4)min,OT组为(30.0±12.5)min,PDT组较OT组明显缩短;PDT组出血量(4.2±2.8)ml,OT组(13.7±4.1)ml;PDT组切口大小(1.5±0.7)cm,OT组(5.6±1.2)cm。PDT组并发症发生率为5%,明显低于OT组的30%。两组比较,差异均有统计学意义(P均〈0.05)。结论PDT具有操作时间短、出血少、创伤小、围术期并发症少等优点,利于神经外科需要气管切开的机械通气患者的治疗。
关 键 词:经皮扩张气管切开术 传统开放性气管切开术 神经外科 机械通气
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30