检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:权新宇[1]
出 处:《江南社会学院学报》2007年第4期50-53,63,共5页Journal of Jiangnan Social University
基 金:国家社科基金资助项目<美国中东关系中的伊斯兰教因素研究>部分成果;基金编号:04CSS004
摘 要:1979年伊朗伊斯兰革命成功后,中东出现了伊斯兰力量夺权的浪潮。总体来看,伊斯兰组织采取了四种策略,即政变、恐怖袭击、内战或者革命以及参加民主选举。由于各国执政者对军队的严密控制,除苏丹这个特例外,政变从未成功。恐怖袭击虽能破坏社会秩序,但无法动摇政权的根基。伊朗革命具有极强的特殊性,别国无法成功复制。而大多数中东国家中央政府相对强大,不具备发生内战的条件。因此,在中东国家实行政治改革后,参加民主选举成为获取权力最为现实可行的方式。在此情况下,越来越多的伊斯兰组织将会放弃暴力夺权的方式,淡化意识形态的色彩,与其他世俗政治派别一起公平竞争国家权力。After the success of the Iranian Islamic Revolution in 1979, Islamic forces try to seize power in the Middle East. On the whole, Islamic orgnizations adopt four tactics: coup detat, terror attack, civil war or revolution and democracy. Since the rulers in every country control the army tightly, coup detat was never successful except Sudan. Although terror attack can destroy social order, it can not shake the basis of the regimes. Iranian revolution is so unique that it can not be copied successfully in other countries. The central government of most countries in the Middle East is relatively powerful, and it is impossible for civil war to break out. So, democracy is the most feasible way. Under the congdition, more and more Islamic parties will abandon violent ways and fairly vie with other political force for the state power by election.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249