检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:旷翠萍[1] 栾荣生[1] 魏宪义[2] 严律南[3] 贾继东[4] 李佳圆[1]
机构地区:[1]四川大学华西公共卫生学院流行病教研室,成都610041 [2]四川远大蜀阳药业有限公司 [3]四川大学华西第一附属医院 [4]首都医科大学附属北京友谊医院肝病研究中心
出 处:《现代预防医学》2008年第1期19-21,共3页Modern Preventive Medicine
摘 要:[目的]综合评估比较单用拉米夫定、乙肝免疫球蛋白(HBIG)和拉米夫定联用这两种预防乙肝相关性肝病肝移植术后HBV复发方案的效果。[方法]采用meta分析方法,对检索并入选的5篇国内外比较单用拉米夫定、HBIG和拉米夫定联用这两种预防方案的临床对照试验进行综合定量分析。[结果]单用拉米夫定与HBIG和拉米夫定联用比较,病人肝移植术后1年复发率、2年复发率和乙肝病毒YMDD变异发生率均较高,合计OR值(95%CI)分别为4.91(1.8~13.30)、4.93(2.72~8.94)、3.79(1.81~7.90)。[结论]预防乙肝相关性肝移植术后乙肝复发,HBIG与拉米夫定联用方案比单用拉米夫定方案效果好。[ Objective] To synthetically evaluate and compare the effects of monotherapy with lamivudine and combination therapy with HBIG and lamivudine in prevention of HBV recurrence after liver transplantation. [Methods ] The results of 5 clinic trials were analyzed by the meta-analysis method. [ Results] Compared to the combination therapy, the monotherapy showed the HBV recurrence rate in 1 year, HBV recurrence rate in 2 years and HBV YMDD variation rate were higher, the pooled OR values (95%CI) were 4.91 (1.8-13.30), 4.93 (2.72-8.94) and 3.79 (1.81-7.90) respectively. [Conclusion] The combination therapy is more effective than the monotherapy.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46