经尿道治疗前列腺增生两种术式的对比研究  

作　　者：高琳[1] 王晓民[1] 林相国[1] 李庆[1] 徐万海[1] 李际桐[1] 

机构地区：[1]哈尔滨医科大学附属第四医院泌尿外科,黑龙江哈尔滨150001

出　　处：《中国老年学杂志》2008年第1期47-49,共3页Chinese Journal of Gerontology

基　　金：黑龙江省教育厅科学技术研究项目基金资助项目(11511203)

摘　　要：目的比较经尿道前列腺等离子体双极汽化电切术(TUPKVP)与经尿道前列腺电汽化术并电切术(TUVP+TURP)治疗前列腺增生(BPH)的疗效及并发症。方法对366例行TUPKVP及287例行TUVP+TURP治疗的BPH患者进行回顾性分析,将两种术式进行对照、比较。结果两种术式治疗BPH均获得满意疗效,两组患者在术中出血量、住院时间方面比较有显著性差异(P<0.05),其他指标组间比较无显著性差异(P>0.05)。两组患者国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(RUV)和最大尿流率(Qmax)术前、术后比较,有显著性差异(P<0.05),但是两组间上述指标比较无显著性差异(P>0.05)。TUPKVP组手术并发症出现的机率较TUVP+TURP组少。结论两种术式治疗BPH均有满意疗效。术式的选择可根据患者的病情、手术设备和术者的技术条件而定。TUPKVP较TUVP+TURP有明显的优势,更具有发展前景。

关 键 词：前列腺增生 经尿道前列腺等离子体双极汽化电切术 经尿道前列腺电汽化术 经尿道前列腺电切术 

分 类 号：R697.32[医药卫生—泌尿科学]