我国案例指导制度的建立与完善  

作　　者：蔡颖慧[1] 

机构地区：[1]中国政法大学

出　　处：《法律适用》2008年第1期77-79,共3页Journal of Law Application

摘　　要：对历史的认识可以束缚人，也可以解放人。人无往而不在澄清历史误识的过程中。长期以来，我们坚信我国属于大陆法系国家，英美法系的判例法法律适用技术与我国审判制度是不相容的。审判改革实践却在不断冲击着这道思想堤坝，先是基层人民法院推出“先例判决”改革．再有高级人民法院试行“判例指导”改革。最终，最高人民法院在《人民法院第二个五年改革纲要》中确定实施案例指导制度改革。案例指导制度究竟是顺应诉讼发展规律的必然趋势，还是一场“改革秀”？我国具备实施案例指导制度的基础吗？这是展开案例指导制度改革的前提性质疑。只有破解了这一质疑才能有效展开改革。要破解这一质疑．需要明确判例法是不是英美法系的“专利”？我国的法文化传统是否排斥判例法？审判改革实践是否说明判例法不适于我国？

关 键 词：案例指导制度 基层人民法院 审判改革 大陆法系国家 最高人民法院 英美法系 制度改革 判例法 

分 类 号：D920.4[政治法律—法学]