宪法中的法益衡量：一种可能的重构--以阿列克西的理论为思路  

Balancing in Constitutional Review:A Possible Reconstruction——according to the Theory of Robert Alexy

作　　者：余净植[1] 

机构地区：[1]浙江大学光华法学院宪法学与行政法学博士生,杭州310028

出　　处：《浙江社会科学》2008年第2期53-59,共7页Zhejiang Social Sciences

基　　金：国家社科基金规划项目“违宪审查的原理与技术”(批准号:05BFX012)的部分研究成果

摘　　要：在宪法上,法益衡量的地位较之于其在民法上的地位更为显要,其本身作为一种面向现实且围绕规范而展开并形成判断的方法,既是对法律形式主义的反动,也是对现实主义阵营中的某些虚无论调的克服。但作为含有价值判断的一种方法,衡量在各国学术界也颇遭争议。对此,德国当代著名法学家罗伯特.阿列克西则从规范结构的视角为衡量提供了一个没有矛盾的明晰概念和精致的法结构,在这种结构框架中,实体的内容是借助法律论证理论及工具加以证立的。由于这种衡量理论乃以规范分析为进路,并能容纳其他法学方法,为此在一定程度上消除了对衡量的有关质疑,并在重构衡量理论,寻求衡量正当化的进路上具有重要意义。The status of balancing in constitutional review is more important than in application of civil law.Balancing,as a method based on criterion to obtain adjudication,not only criticizes the dogmatism,but also tries to overcome some nihilistic viewpoints of realism.The law of competing principles and the weight formula proposed by Robert Alexy is regarded as a model which,in spite of its limits,solves the philosophical and constitutional problems about the rationality of balancing to the greatest extent possible.

关 键 词：(法益)衡量 原则 宪法审查 价值判断 

分 类 号：D911[政治法律—宪法学与行政法学]