检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国.南京中医药大学经贸管理学院,210029 [2]江苏省南京市江宁区人民法院 [3]江苏省人民检察院
出 处:《中国健康心理学杂志》2008年第2期209-211,共3页China Journal of Health Psychology
基 金:江苏省高校"青蓝工程"项目资助[苏教2007(2)]
摘 要:目的分析犯罪青少年父母养育方式与其个性特征之间的关系,以便指导广大儿童青少年的父母采取正确的养育方法,促进青少年的身心健康。方法采用父母养育方式评价量表(EMBU)和艾森克个性问卷(EPQ)对随机抽取的160名男性犯罪青少年和170名在校高中男生进行研究。结果1两组青少年的父母亲教养方式在情感温暖理解(FA1,MA1)、惩罚、严厉(FA2,MA4)、拒绝、否认(FA5)和过度保护(FA6,MA2)等主因素方面差异都呈现极显著水平(P<0.01);2犯罪青少年与对照组在个性特征上,除内外向(E)维度差异不明显以外,特别是在精神质(P)和神经质(N)两个维度上差异达到极显著水平(P<0.01);3父母亲在情感温暖理解(FA1,MA1)和拒绝、否认(FA5,MA3)和惩罚、严厉(FA2,MA4)等教养方式的主因素与青少年个性特征之间关系极显著(P<0.01)。结论犯罪青少年的父母与对照组青少年的父母在教养方式上差异极显著,且各主因素与犯罪青少年个性特征之间关系非常显著。Objective To analyze the relationship between parental rearing styles and personality traits of juvenile delinquent, it can guide juveniles' parents to adapt better rearing styles, and promote the level of mental health. Methods Randomly 160 male delinquent juvenile (study group) and 170 normal juveniles were tested with EMBU and EPQ. Results (1)The differences of the score in parental rearing style in affective(FA1, MA1), punishment(FA2, MA4), denial(FAS) and care(FA6, MA2) are very significant (P〈0.01);(2)The differences of the personality traits in P and N are very significant(P〈0.01); (3)The correlations between parental rearing styles and personality trait of juvenile delinquent fire very significant (P〈0.01) in affective(FA1, MA1 ), denial(FA5, MA3) and punishment (FA2, MA4). Conclusion The difference of parental rearing styles between two groups is very significant, and the correlations between mail factors in parental rearing styles and the personality traits of juvenile delinquent are very significant.
关 键 词:教养方式 个性特征 犯罪青少年 父母养育方式评价量表 艾森克个性问卷
分 类 号:R179[医药卫生—妇幼卫生保健] R395.6[医药卫生—公共卫生与预防医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33