全脑血管造影术后2种压迫止血方法止血效果的比较  

作　　者：黄志玉[1] 肖瑶[1] 

机构地区：[1]第三军医大学大坪医院神经内科一病区,重庆 400042

出　　处：《中国实用护理杂志（中旬版）》2008年第3期25-26,共2页Chinese Journal of Practical Nursing

摘　　要：脑血管造影是用于诊断脑血管疾病的技术，其具有创伤小、恢复快、确诊率高的优点，是国际上公认用于诊断脑血管病变的金标准。目前国内普遍采取的术后止血方法是砂袋压迫止血，而采用动脉压迫止血器压迫止血的病例未见报道。传统砂袋压迫止血由于压迫时间和下肢制动时间较长，增加了患者卧床的不适感，而且砂袋不能起到点的压迫作用，不易固定，容易引起血肿和皮下淤血，并不易观察穿刺点渗血情况。由YMIR公司生产的YM—GU-1229型动脉压迫止血器是用于股动脉穿刺术后动脉穿刺点闭合止血的装置，目前未见有临床使用的报道。本文对传统砂袋压迫止血和动脉压迫止血器压迫止血效果进行了对比观察，现报道如下。

关 键 词：压迫止血器 脑血管疾病 止血效果 止血方法 造影术后 动脉穿刺点 股动脉穿刺术后 脑血管造影 

分 类 号：R765.9[医药卫生—耳鼻咽喉科] R743[医药卫生—临床医学]