检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:葛洪义[1]
出 处:《法律科学(西北政法大学学报)》2008年第1期39-43,共5页Science of Law:Journal of Northwest University of Political Science and Law
基 金:2004年度国家哲学社会科学基金课题一般项目<司法权的监督与制约机制研究>(项目编号04BFX008)
摘 要:司法权的"中国"问题,首先是一个公共权力的理性化与民主化问题,以及由此而必然产生的法治化问题,其次才是司法问题。司法权的重要是基于公共权力的理性化和民主化的需要,而公共权力的理性化与民主化则又是社会生活理性化的结果。因此,建设一个具有中国特色的有效的司法制度,形成一个以理性与民主精神为灵魂和价值取向的强大的司法权,维护理性与民主基础上的社会稳定与社会和谐,必然是研究中国司法权问题的出发点和归宿点。这就决定了,研究中国的司法权问题,必须且不能不将司法权的监督与制约问题摆在中心的位置。The Chinese judicial power problem firstly involves the reason and democracy of public power, then relates to the rule of law and judicial problems. The importance of judicial power lies in the demands of reason and democracy of public power. So, in order to establish an effective judicial system with a Chinese character and form a strong judicial power with reason and democracy as the soul and value orientation, safeguarding the social stabilization and social harmonization basing on the reason and democracy will inevitably be the starting point and terminal point of Chinese judicial power study. The Chinese judicial power study should be centered on the supervision and restriction of judicial power.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145