检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张卓明[1]
出 处:《常熟理工学院学报》2008年第1期48-50,60,共4页Journal of Changshu Institute of Technology
摘 要:在某种意义上,法律原则是作为形式正义与实质正义之间的调节器出现在司法裁判中的。用原则断案时,有着较为严格的论证要求,这是因为原则相对于规则的刚性,具有柔性的特征,在适用原则时会带有较多的价值判断和自由裁量。较之于"泸州遗赠案","里格斯诉帕尔默案"的成功之处很大程度上在于其充分的论证。In a sense, legal principles appear in judicial decision as a coordinator between formal justice and substantive justice. When a case is decided by principles, stricter argumentation is demanded. This is because principles are flexible norms while rules are rigid norms, and as a result, when principles are applied there will be much more value judgments and discretions. In contrast to the Luzhou Legacy Case, the success of Riggs v. Palmer depends heavenly on its enough argumentation.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3