检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]上海核工程研究设计院,200233
出 处:《核电工程与技术》2008年第1期40-43,共4页Nuclear Power Engineering and Technology
摘 要:本文基于AP1000概率风险评价(PICA)报告及300MWe压水堆核电厂PSA模型,首先分别给出两者功率运行工况下内部事件PSA模型中主要的人员失误事件并作简单对比,随后通过对两者的人员失误事件不同的取值考虑进行敏感性分析,得到几种人员失误概率(HEP)取值情况下的CDF值,从而对AP1000及300MWe核电厂PSA模型中人员失误事件影响的不同程度做出了总体的评估,并从一个侧面阐明了非能动核电厂设计的优越性。Based on the AP1000 PRA report and the PSA model for 300MWe PWR Nuclear Power Plant (NPP), this paper first presents the human error events in PSA models (for internal events at power) for the two NPPs and the difference of the human error events, then a sensitivity analysis of human error probabilities (HEP) is studied for the impact of human errors on plant core damage frequency ( CDF ) to get a further understanding of the advantage of passive system design in nuclear power plants.
关 键 词:AP1000 300MWe核电厂 概率安全评价 人员失误事件 敏感性分析
分 类 号:TM623.91[电气工程—电力系统及自动化] TM623
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229