二维激光法和电阻法计数血小板的比较研究  

作　　者：巫小莉[1] 周小棉[1] 邓穗德[1] 张伟红[1] 杨英为[1] 饶沃明[1] 

机构地区：[1]广州医学院附属广州市第一人民医院检验科,510180

出　　处：《国际检验医学杂志》2008年第3期268-269,共2页International Journal of Laboratory Medicine

基　　金：广东省科技计划项目(2006-5-13);广东省医学科研基金资助项目(A2007499);广州市科技攻关引导项目(2007Z3-E0361);广州市医药卫生科技项目(2005-YB-031;2006-YB-030);广州医学院教育教学研究项目(06B045)

摘　　要：目的对二维激光法和电阻法血小板计数进行比较研究。方法用德国拜耳ADVIA 2120(Bayer-2120,二维激光法)、美国雅培3700(CD-3700,电阻法)2台仪器及手工法分别对70份血液样本进行血小板计数,其中对照组30例、大血小板组(大血小板+++)20例、小红细胞组(平均红细胞容积<60fl)20例。结果对照组检测结果为Bayer-2120:(172.9±89.2)×109/L,CD-3700:(165.8±82.7)×109/L,手工法:(169.8±78.7)×109/L;大血小板组检测结果为Bayer-2120:(70.0±31.8)×109/L,CD-3700:(30.9±17.4)×109/L,手工法:(65.2±30.1)×109/L。小红细胞组检测结果为Bayer-2120:(150.6±100.6)×109/L,CD-3700:(194.8±124.3)×109/L,手工法:(144.6±91.3)×109/L。对照组3种计数方法差异无统计学意义(P>0.05);在病理情况下,大血小板组:二维激光法与手工法比较,差异无统计学意义(P>0.05);而电阻法与二维激光法和手工法比较,其结果明显偏低,差异有统计学意义(P<0.01)。小红细胞组:二维激光法与手工法结果接近,差异无统计学意义(P>0.05);而电阻法结果明显高于其他2种方法所得结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在正常情况下,3种计数方法呈高度相关,差异无统计学意义;在病理情况下的大血小板、小红细胞,特别是临界值的血小板计数,电阻法结果差异较大,而二维激光法更接近手工法所检测结果,计数结果比较准确、可靠。

关 键 词：血小板计数 对比研究 临床实验室技术 

分 类 号：R446.111[医药卫生—诊断学]