垄断理论及其演进脉络  

作　　者：谢作诗[1] 李善杰[2] 穆怀中[3] 

机构地区：[1]辽宁大学比较经济体制研究中心,沈阳110036 [2]沈阳理工大学,沈阳110168 [3]辽宁大学,沈阳110036

出　　处：《经济评论》2008年第2期109-114,共6页Economic Review

基　　金：教育部人文社会科学重点研究基地2006年度重大项目《正交易费用约束下的垄断分析框架:垄断与反垄断理论再建构及经验验证》;中国博士后基金项目《正交易费用下的垄断分析框架》阶段性研究成果

摘　　要：古典经济学没有对作为一种市场结构的竞争(完全竞争)、垄断(完全垄断)与竞争、垄断本身做出区分,错误地视垄断为竞争的对立面,认为垄断行为都是有害的,也不理解并不是所有竞争都是好的。马歇尔虽然有很多洞见,但他的分析具有"两分"的缺陷。主流的新古典分析因为未能在一般均衡中对垄断的效率特征做出说明而同样存在错误与不足:我们不能一般地讲哈伯格三角形代表了垄断的效率损失;而如果真有应该算作严重效率损失的莱本斯泰因四边形的话,那么该效率损失一定不是源自于垄断本身,而完全是产权的问题;至于塔洛克四边形,则只是行政垄断的社会成本,决不是一般垄断的社会成本。

关 键 词：垄断 竞争 效率 

分 类 号：F0[经济管理—政治经济学]