利用光化学植被指数估算叶片的光能利用率  

Estimating photosynthetic light-use efficiency by using photochemical reflectance index

作　　者：吴朝阳[1,2] 牛铮[1] 汤泉[1,2] 

机构地区：[1]中国科学院遥感应用研究所遥感科学国家重点实验室,北京100101 [2]中国科学院研究生院,北京100039

出　　处：《兰州大学学报（自然科学版）》2008年第2期28-32,共5页Journal of Lanzhou University(Natural Sciences)

基　　金：国家重点基础研究发展规划项目(2007CB714406);中国科学院知识创新工程重要方向(KZCX2-YW-313);遥感科学国家重点实验室科研基金(KQ060006)资助

摘　　要：选取了喜阴植物和喜阳植物各两种,在低温、低辐照(温度为4℃,外界辐照强度为500μmol/ (m^2·s)左右)环境下考察光化学植被指数能否是叶片的光能利用率的一个指数,并研究喜阴植物和喜阳植物对这一关系的影响.实验结果表明:在相对低温低辐照条件下,光化学植被指数依然能很好地反映叶片的光能利用率(R^2=0.5951,1%显著水平),并且通常情况下对喜阳植物的(R^2=0.5565)要比对喜阴植物的好(R^2=0.5045).分析表明:主要是叶片叶绿素、叶黄素含量及其转化造成了叶片光化学植被指数和光能利用率二者响应的不同.因此,在以后的研究中,尤其是对星载数据的遥感应用,基于光谱指数的光能利用率估算应该考虑到植被自身的特性,不断改善光能利用率的估算精度.Choosing four plant species representing two types＇（heliophiles and sciophiles）, at low temperature and relatively low irradiance, to see whether IpR remained a reliable index of ELU. The analysis demonstrated that IpR was a credible index for estimating ELU at low temperature and low irradiance （R^2=0.595 1, correlation at 1% level） and the correlation coefficient between IPR and ELU were commonly larger for the heliophiles （R^2=0.556 5） compared with that of the sciophiles（R^2=0.504 5） resulted from different contents and transformation between chlorophyll and xanthophylls. In satellite based application of remote sensing, the intrinsical characteristics of plants should be considered when the light use efficiency is estimated by the hyperspectral vegetation index, thus to improve the precision of ELU estimation.

关 键 词：光化学植被指数 光能利用率 喜阳植物 喜阴植物 色素分析 

分 类 号：P283[天文地球—地图制图学与地理信息工程] TP79[天文地球—测绘科学与技术]