检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]华中科技大学管理学院,武汉430074 [2]中南财经政法大学,武汉430060
出 处:《管理评论》2008年第5期44-50,共7页Management Review
基 金:国家自然科学基金资助项目(70301013)
摘 要:连续双向拍卖市场中的"增强零信息"(Zero-Intelligence Plus,简称ZIP)交易策略具有自学习能力,能根据交易成功与失败的价格,相应调整利润率来提高或降低报价。本文研究了ZIP策略的收益率自学习收敛过程,以及静态和动态条件下ZIP与理性"零信息"策略(Zero Intelligence with constraint,简称ZI-C)的优劣比较。研究发现:在静态条件市场条件下,由于ZIP的自学习能力,使得ZIP策略优于ZI-C策略优;而在动态市场条件下,由于ZIP的自学习能力失去作用,ZIP策略与ZI-C策略无差异。The Zero-Intelligence Plus (ZIP) trading strategy has the self-learning capability to adjust its profit margin according to every successful or failed transaction. This paper studies the learning process of ZIP's profit margin firstly, and then compares the ZIP strategy with Zero-Intelligence with constraint (ZI-C) strategy in statistic and dynamic demand-supply conditions. We find that the ZIP beats the ZI-C in the statistic conditions for its self-learning capability, but both of them seem not different in dynamic condition for the reason that the ZIP loses its learning capability
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15