检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:成军[1] 孙长贵[1] 成玉生[2] 王国政[1] 詹峰[3]
机构地区:[1]中国人民解放军第一一七医院检验科,杭州310013 [2]盐城卫生职业技术学院 [3]江苏大学医学技术学院
出 处:《临床检验杂志》2008年第3期207-208,共2页Chinese Journal of Clinical Laboratory Science
基 金:南京军区医学科研"十五"计划课题(02MB018)
摘 要:目的探讨不同加样方式对竞争ELISA法结果的影响。方法收集乙肝病毒标志物(HBV M)62份常见阳性模式(A组)、45份单项抗HBc阳性(B组)、36份HBVM全阴性(C组)及89份随机收集的血清标本,用竞争ELISA法以2种加样方式检测抗HBc,以夹心ELISA法检测抗HBc为对照。结果3组血清标本用竞争法2种加样方式检测的抗HBc结果A值均存在统计学差异(t=2、887~6.096,P=0.00-0、009),且B组的2种方式定性结果符合率仅为86.7%;对随机收集的89份血清标本,加样方式一与夹心法结果存在统计学差异(χ^2=5.56,P〈0.05)。结论不同加样方式对竞争ELISA法结果的影响应引起重视。
关 键 词:酶联免疫吸附试验 乙型肝炎病毒核心抗体 竞争法 夹心法
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.151.116