检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王静纯[1]
机构地区:[1]广东商学院,广东广州510320
出 处:《湖北经济学院学报(人文社会科学版)》2008年第5期78-80,共3页Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Sciences)
摘 要:本文在分析医疗纠纷特点的基础上,指出完善或者说评价一个现有的医疗纠纷解决机制有效性的三个评判标准,以此分析了我国目前现行的医疗纠纷解决机制存在的不足之处,从而结合ADR在解决纠纷时所表现出来的优点及其在解决民事纠纷时所发挥的日益重要的作用这一发展趋势,提出了在我国医疗纠纷的解决机制中引入ADR方式的思考。
分 类 号:D922.16[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145