检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《工程数学学报》2008年第1期97-102,共6页Chinese Journal of Engineering Mathematics
基 金:内蒙古自然科学基金(200607010108);内蒙古工业大学科研基金(X200516);国家自然科学基金(10761004)
摘 要:早期关于不同随机化策略之间的效率比较的文献大多数只考虑估计量方差的大小却忽略了不同策略对个体隐私保护的差异。这就使得原有的一些效率比较是基于对个体不同保护度的不公平比较。本文在相同的保护度下,精确比较了已有的五种随机化策略,得到的结果表明:这些早期的随机化策略没有一种是无条件一致最优的。There have been many comparisons among different randomized response strategies, but some comparisons only compared the variances of the appropriate estimators. There is little attention to the degree of privacy protection offered to the respondents. In this paper, we compare exactly the efficiency of five earlier strategies under the same protection degree to respondents. The obtained results show that there is not a strategy which is always more efficient than the others unconditionly.
关 键 词:随机化问答技术 敏感问题 放回的简单随机抽样 参数设计
分 类 号:O212.4[理学—概率论与数理统计]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.216.207.192